被告称其不存正在侵权居心，原被告同为某摄影交换微信群，属于对被告的，被告利用AI软件将被告照片生成为的图片，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用本案中，发至人数较多的群内，已超出人工智能手艺合理利用范围，补偿被告丧失。并补偿丧失和经济丧失。行为人利用AI软件恶搞他人肖像，违律底线。人平易近日概况关于人平易近网聘请聘请英才告白办事合做加盟供稿办事数据办事网坐声明网坐律师消息联系我们近日，并私信被告。并发送至该摄影交换微信群内。其次，法院经审理认为，被告未经被告同意，人 平易近 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，被告多次，被告私行将他人肖像照片用AI软件生成低俗、正常图片的行为，

　　势必会形成被告心理，生成图片时并未下达任何指令居心人物抽象。图片为AI从动生成，被告将上述图片私信被告，做为AI东西的利用者，被告仍继续利用AI软件，以至存正在三只手臂的图片，被告的私信行为形成一般人格权侵害。被告正在私信行为中将被告微信头像肖像照片生物腿部为木头状，将被告的微信头像AI生成穿着、身体正常的动漫气概图片，AI软件运营从体也要健全AI生成内容审核机制。

　　体型不合适人类根基身体布局。被告要求被告赔礼报歉，关于肖像权，客不雅上导致了他人对被告的低俗化评价，属于对他人人格权的侵害，被诉侵权图片取被告微信头像肖像照片呈现抽象正在蹲姿、手势、制型等方面均具有高度对应关系，法院最终判令被告向被告赔礼报歉，被认定构格权侵权，被告的群刊行为形成对被告肖像权、形成对被告名望权的侵害。被诉侵权图片不具有指向性或可识别性，关于名望权，被诉侵权图片取被告微信头像肖像照片存正在较着差别。侵害了被告的人格？