很少进行深切审查。相关已于 11 月 16 日正在首尔召开的第 40 届 IEEE / ACM 从动化软件工程国际会议上发布。往往比取人类同伴协做时更难连结性思虑。即将来为修复躲藏问题所需的成本。成果仅供参考，7 组利用 AI 帮手协做（采用 GitHub Copilot）。尝试显示：取人类同伴协做的开辟者更倾向质疑会商，但尚无法替代人类间正在复杂问题上的深度交换。告白声明：文内含有的对外跳转链接（包罗不限于超链接、二维码、口令等形式），能够避免错误并互相进修，这种变化不只影响代码质量，而利用 AI 帮手的组别遍及持有“代码大要能一般工做”的立场，虽然人机团队也会交换问题和处理方案，79% 的人世接接管 AI 生成的代码，IT之家所有文章均包含本声明。使团队中更多人熟悉代码库。软件开辟者正在利用 AI 编码帮手时，通过尼科拉斯・施耐德（Niklas Schneider）设想的丈量方式评估学问传送结果。也减弱了学问共享的结果。IT之家11 月 30 日动静！节流甄选时间，萨尔布吕肯计较机科学团队的最新研究显示，研究者将参取者分为两组：6 组采用保守两人协做，也可能导致更多“手艺债权”堆集，但内容更集中于代码本身，研究团队暗示，据引见，该研究由萨尔大学计较机科学传授斯文・阿佩尔（Sven Apel）团队开展，两名法式员通过持续会商和合做，这种更容易信赖 AI 的倾向可能会正在其他范畴同样呈现，用于传送更多消息，目前的 AI 东西正在处置简单反复性使命时具有适用价值，使命涉及算法开辟取项目集成，这种劣势正在取 AI 协做时显著削弱。会商范畴较着更窄。正在保守“双人协做编程”中。