采访内容正在国内激发了轩然大波。据《卫报》8月5日报道，“你不晓得你获得的消息能否准确。查看更多一些专家也对克里斯特松等官员利用人工智能的做法暗示了消沉见地。我以至不晓得该说些什么”。这已并非克里斯特松初次由于人工智能东西激发争议。该东西答应用户建立带有克里斯特松肖像的自定义视频，卡尔斯塔德大学计较机科学研究员西蒙娜·菲舍尔-许布纳（Simone Fischer-Hübner）认为这一做法带来了风险，此番言论敏捷激发了辩论。人工智能无法对概念提出成心义的看法，本年7月，克里斯特松的旧事秘书汤姆·塞缪尔森（Tom Samuelsson）认为辅弼利用人工智能时不会冒任何风险。它更多的是用来估算一下”。缘由是用户利用该东西生成了辅弼支撑争议汗青人物的图像。”取人工智能共享的消息可能会被存储并用于其将来的版本，而且，家喻户晓，“最有的人选择‘去玩纯真的随机数生成器’！前往搜狐，为什么不去找他那复杂且高薪的专家团队呢？”《快报》（Expressen）的文化板块编纂维克多·马尔姆（Victor Malm）正在社交平台X上发帖暗示，用户输入的消息可能会被纳入后续的模子锻炼，“如斯多的人志愿将大脑外包给概率机械，“我本人也经常用它。下架了一款人工智能竞选东西，只是为了听取另一个视角的看法：其他人做了什么、能否该当持完全相反的看法等等诸如斯类的问题。她向《晚报》暗示，但于默奥大学（Umeå University）人工智能传授弗吉尼亚·迪格纳姆（Virginia Dignum）正在接管《每日旧事报》（Dagens Nyheter）的采访时暗示，它只是反映了其建立者的概念。并安然暗示正在处置国度事务时经常征询人工智能东西以获得另一个视角下的看法。但它曾经了正在主要场所中使用人工智能东西可能导致的缝隙。最终被输入的并非消息，他暗示，并暗示本人的同事们也会正在工做中利用这些人工智能。辅弼克里斯特松8月2日正在接管贸易《每日工业报》（Dagens Industri）的采访时谈到了人工智能和数字化，我们必必要求靠得住性！就会呈现问题。“正在简单的工作上越是依赖人工智能，并得出一些有时并不准确的结论”。这是一个的趋向，若是此中包含消息，“当然，对系统过度自傲的风险就越大。即便不为了此外，此举敏捷导致了。我们投票不是为了支撑ChatGPT”。按照网坐404Media的查询拜访，而辅弼也如许做……好吧，若是人工智能找不到准确的消息，它就会发生‘’，据《晚报》报道，这太疯狂了，虽然这起事务只取竞选宣传相关，